El otro debate

Quizá yo fuera el único que pensara que tras el descafeinado debate del 7-N, pocos serían los que siguieran el “debate a 5” que se emitía dos días después en TVE, el primer canal de la televisión estatal. Sin embargo, el del día 9, fue un debate seguido, y marcado también por las nuevas tecnologías. Y es que gracias a plataformas sociales como Twitter, el ciudadano cada vez cuenta más para los medios de comunicación, ya que este lugar de la red es fuente de información a diario para muchas empresas de la información. Por lo que está claro que lo que ocurre en la vida real tiene repercusión en estas plataformas, y muestra de ello es la cantidad de información volcada en los momentos previos al debate, durante este y a su final.

El programa presentado por María Casado, poseía su propio hashtag, #debatertve, para facilitar así que los internautas y usuarios de esta plataforma mostraran sus puntos de vista y comentaran sobre lo expuesto en el debate por los cinco representantes –IU, PP, CiU, PSOE y PNV-, presentes en la mesa. Además, de lo expuesto por UPyD, BNG y los nacionalistas canarios, en sus “enlatados”.

En Twitter, muchos fueron los temas o representantes en el debate que se convirtieron en “tendring topic” en España, como es el caso del Ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, representante de los socialistas que poseía un hashtag con su apellido, #Jauregi, o en el caso de otros, en “tendring topic” mundial, como es el de #UPyD, que a pesar de sólo poseer sus “enlatados” entre bloques, tuvo gran repercusión en la red, sobre todo cuando aparecía su representante, Rosa Díez. Otros hashtags durante el debate fueron el dedicado a Ruiz-Gallardón, #QueridoAlberto, para criticar su postura en distintas materias, como el matrimonio homosexual; u otros como #debatea5, e incluso uno dedicado a la directora del programa por aguantar durante esas dos horas de pie.

Como ocurre en la mayoría de las veces, cada uno tiene su propio vencedor del debate, claro está, dependiendo de su ideología política, pero si se tuviera que designar a un vencedor@, esa sería la libertad de expresión, que gracias a las nuevas tecnologías cada vez es mayor, permitiéndonos emitir nuestros juicios de valor sobre todo lo que acontece en la faz de la tierra. 

Jáuregi (PSOE), Gallardón (PP), Llamazares (IU), Macías (CiU), Erkoreka (PNV)

Oramas (CC), Díez (UPyD), Jorquera (BNG)

"El bipartidismo se va de debate"

La noche del lunes era bastante esperada por muchos, tal fue la repercusión del "gran debate" entre Mariano Rajoy, líder de los populares, y Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato socialista al Gobierno, que hasta el Palacio de Congresos de Madrid, lugar en el que se celebraba, se trasladaron unos 650 periodistas acreditados de medios nacionales e internacionales. En casa, muchos eran los españoles que esperaban sacar algo en claro de este debate televisado en casi la totalidad de las cadenas españolas.

El candidato popular se adelantó 2 minutos a la hora pactada para su llegada, mientras que Rubalcaba, llegó a la hora prevista, 10 minutos después de su adversario, a las 21:13. Tanto uno como otro estaban preparados para el comienzo del debate -ambos con corbata azul, traje oscuro y camisa clara-, como árbitro, el presidente de la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión, Manuel Campos Vidal.

            Como si de un combate de boxeo se tratase, el debate se dividió en bloques, aunque también podrían haberse llamado "asaltos". En torno a las 22.00 horas comenzó "el combate". Eso sí, al menos se les dio a los espectadores unos doce minutos de descanso en mitad de este, suficientes para evitar que más de uno acabara en el hospital por "crisis" nerviosa. Ya que el debate duró 1 hora y 48 minutos, suficientes para muchos y escasos para otros tantos, ya que al estar tan pactados los temas y las preguntas, no daba margen al error de ninguno de los partidos por sumergirse en temas de corrupción política o de otra índole.

            Como tema estrella, los cinco millones de parados, que Rajoy no reparó en sacar cada vez que lo necesitó como recurso para hacer daño al Gobierno socialista. Gobierno que no obvió en relacionar con la persona de Rubalcaba a través de continuas rectificaciones, al llamar a su oponente "Rodríguez Rubalcaba". Pretendiendo así que los espectadores identificaran a su adversario con el actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Rajoy quizás pecó un poco de leer demasiado ya que necesitó hojear sus papeles unas 12 veces más que Rubalcaba, 585 veces frente a 48.

            Por su parte, a Rubalcaba se le vio en el primer bloque, el llamado económico, un poco agresivo, sin dejar que su contrincante le comiese terreno, y en ocasiones pareció actuar como si de un periodista se tratase, intentando sonsacar a Rajoy información sobre su programa, el cual le sirvió de apoyo a Alfredo para sus exposiciones y evidenciar así que el popular no quería o no sabía sobre este. Lo que contribuyó a que el socialista le  achacara a Rajoy intenciones ocultas en su programa.

            Según muchos analistas, Rubalcaba perdió el debate, ya que al expresarse hizo uso de un lenguaje con el que parecía dar por hecho que Mariano Rajoy será presidente, <<le voy a decir lo que va a hacer usted, usted va a...>>. En mi caso, no creo tanto que se tratara de reconocer que el popular será presidente, sino de exponer lo que este haría en el hipotético caso de que fuera o fuese presidente.

            La frase más repetida por Rajoy en el primer bloque y en todo el debate fue, <<usted miente, siembra insidias y me atribuye intenciones>>, cuando Rubalcaba exponía algún tema que al popular no terminaba de agradar.

            Fue un primer "asalto" lleno de propuestas por uno y otro lado, entre las que cabría destacar, por el lado socialista, el impuesto a los bancos, a las grandes fortunas, recortar la administración, así como pedir a Europa el retraso del ajuste hasta 2015. Del lado popular, propuestas como el cambio inminente de Gobierno, la no reducción de las prestaciones por desempleo, y un plan económico. Pero eso sí, Rajoy no respondió a ninguna de las cuestiones de Rubalcaba sobre el programa electoral de los populares, sorteándolas aludiendo a los datos sobre el incremento del desempleo.

            En el segundo bloque, sobre políticas sociales, Rubalcaba no estuvo tan suelto como se preveía, puso de manifiesto que el programa de los populares está redactado de forma ambigua, <<usted crea incertidumbre a los parados, a las Pymes y a los pensionistas. Diga usted a los españoles qué va a hacer si gobierna>>, dirigiéndose a Rajoy. Refiriéndose a la sanidad y a la educación, el candidato socialista hizo mención a la situación de estas en la Comunidad de Madrid -feudo popular-, para terminar diciendo que el Estado de Bienestar con el PP no está garantizado.

            Rajoy, en este bloque no se mostró demasiado nervioso y señaló que en estos años de gobierno socialista, España ha alcanzado la mayor desigualdad entre ricos y pobres de la UE. Continuó diciendo que tanto a él como a su partido le interesa mucho la sanidad pública, aprovechando para llamar a Rubalcaba falso y de volcar insidias sobre su persona. Pero si algo llamó la atención, es que dijera que no congelará las pensiones. Lo que jugará en su favor a la hora de recolectar votos de los pensionistas.

            El debate iba acercándose a su fin, y lo hacía con una temática quizás favorable al candidato socialista, se trataba de España, bloque en el que se incluiría a ETA. Alfredo aprovechó para pedir al candidato popular la retirada del recurso al Tribunal Constitucional del matrimonio homosexual, a lo que este afirmó que esperará a lo que el TC sentencie. Además, trató el tema de la supresión de las Diputaciones, algo que Rajoy no compartió. Pero si en algo coincidieron ambos candidatos es en la satisfacción por el comunicado del fin de ETA, ante lo que uno como otro, dijeron que están dispuestos a apoyarse para acabar de una vez por todas con el terrorismo en España.

            Acabaría el debate con un mensaje de cada uno de los candidatos dirigiéndose al ciudadano, para llamar a la unión en la búsqueda de una salida a esta situación de crisis económica que nos azota y ahoga en la penumbra, y que nos está obligando a ocupar uno de los últimos vagones del tren de Europa.

            Está claro que ninguno ganó por goleada, no son más que opiniones de partidarios de uno o de otro. Lo que está claro es que ambos podrían ser grandes ministros, pero para ser presidentes del Gobierno de una nación se exige algo más de carisma, y la verdad es que tampoco son unos candidatos que conecten mucho con la juventud, esa parte de la población que quiere saber qué pasará con su futuro.

Próxima parada, 20-N

Ante una situación de desconcierto y crisis generalizada, llegamos a un contexto de elecciones anticipadas que no hacen más que prever los más que futuribles recortes o tijeretazos que se llevarán a cabo llegue quien llegue al poder del Gobieno central.

Si se están congelando ayudas y recortando en materia educativa y sanitaria, esto no es nada para lo que se nos avecina. El Estado de Bienestar recibirá el mayor varapalo que jamás pudiéramos imaginar.

El panorama no es nada esperanzador, eperemos que pronto salgamos de esta.

De vuelta

Después de este alto en el camino, vuelvo con más ganas y fuerzas para getionar este, mi blog, y haceros llegar mi visión del mundo y las noticias que más me han llamado la atención, o que merecen mención alguna.

Próximo destino, 2012

El PSOE-A está condenado a la derrota en las autonómicas de 2012. Los gobiernos socialistas están llegando a su fin. Todos pagan por el central y la culpabilidad de la crisis. Pero eso sí, también existen otros motivos para la derrota: falsos EREs, enchufismo, corrupción…

Giro inesperado

Tras los resultados obtenidos en las elecciones del pasado 22-M, Zapatero se aferra a que se dé un giro inesperado que cambie el rumbo de las próximas elecciones nacionales de 2012. Pues si todo se mantiene igual, para el próximo año estaremos hablando de una España popular. Aunque eso sí, hoy por hoy, el mapa español ya está prácticamente configurado en su totalidad por provincias populares. Todo pinta muy mal para los socialistas. 

Corrupción=reelección

La corrupción se premia con la renovación en el cargo de la presidencia de la Generalitat Valenciana. Y es que al señor Camps, imputado por la trama Gürtel, no se le han puesto trabas a la hora de presentarse a la reelección. Al contrario, Rajoy lo ha apoyado y bendecido para que se presentara. Y lo más increíble, ha sido votado por una gran mayoría, alcanzando una victoria abultada. Algo extraño la verdad, ya que en casos similares de corrupción, como los del PSOE e IU de Sevilla (caso Mercasevilla), los votantes los han castigado seriamente con la pérdida del poder, al no ser reelegidos. 

Las gaviotas vuelven a volar

Llegaron las elecciones municipales y autonómicas del 22-M, la verdad que pocas sorpresas nos hemos llevado. Era previsible que algo así ocurriera, ya que tras la entrada en la crisis, todo ha sido una crítica constante al poder establecido en el gobierno central, que en este caso es el PSOE.

Elecciones autonómicas.

No se esperaba esta gran bandada de gaviotas sobre el territorio español. Y es que en España, el PP ha conseguido establecerse incluso en los territorios socialistas más afianzados, como es el caso de Extremadura y Castilla-La Mancha. Lo que ha llevado a que el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reconozca la derrota del socialismo y felicite a sus principales adversarios.

Y es que durante los próximos cuatro años, Aragón, Baleares, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Ceuta, Comunidad Valenciana, Extremadura, Islas Canarias, La Rioja, Comunidad de Madrid, Melilla y Murcia serán populares. Sólo en Asturias sigue gobernando el PSOE, a esperas de lo que ocurra en las elecciones nacionales y autonómicas del 2012, en las que se decidirá el futuro de comunidades como Andalucía, Galicia, País Vasco y Cataluña. Por otro lado, en Navarra se mantiene UPN como principal fuerza política.

Elecciones municipales.

El PP consigue establecerse en casi la totalidad de las capitales de provincias españolas. A excepción de Lleida, Tarragona, Soria, Cuenca y Toledo, últimos bastiones socialistas. Además de Barcelona y Girona, gobernadas por CIU, Bilbao por PNV, San Sebastián por Bildu y Pamplona UPN.

El estreno de Bildu, el cual no deja de estar salpicado por la polémica, ha estado a la altura de las circunstancias, y es que en su estreno electoral ha cambiado el mapa político vasco, consiguiendo más concejales que nadie y de esa manera convirtiéndose en la segunda fuerza política del País Vasco, por detrás de PNV.

Elecciones en Andalucía.

Andalucía se ha convertido en una enorme playa para las gaviotas azules que ven como podrán descansar una vez más en este amplio territorio. A excepción de Sevilla, poco ha cambiado el panorama de esta tierra. Y es que tras las elecciones de ayer la totalidad de las capitales de provincia andaluzas se encuentran gobernadas por los populares en mayoría absoluta.

Todo esto servirá de antesala a las autonómicas de 2012, en las que todo parece indicar que el PP, a manos de Javier Arenas, se hará con los mandos de la comunidad.

Si el PP llega a gobernar la junta, se acabará con el monopolio de poder que existe hasta el momento por parte del PSOE. Algo que a la larga no viene nada mal, ya que de vez en cuando se deben airear los sillones de poder, ya que se acomodan los políticos.

Políticas de crítica.

Las campañas electorales de los representantes del PP en los distintos municipios y comunidades se han basado en una mera crítica encendida de la situación del país, culpabilizando de todo a Zapatero. Estos abogaban por el cambio en el poder, paradójicamente esto no es lo que ha ocurrido en Valencia o Madrid, donde se han consolidado como principal fuerza. 

http://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-2011/resultados/mapa.html

Malditas elecciones

Es inadmisible, que otro año más, en que se llevan a cabo elecciones, a última hora al consistorio le entren prisas por realizar obras para la mejora de la ciudad. Y es que la política predominante siempre es la misma, hago cuatro obritas y una de mayor escala en los tres primeros años de la legislatura, y en el último si la cosa está dudosa, construyo algo que me pidieron hace tiempo y para callar unas cuantas bocas realizo un par de chapuzas.

Pues sí, esto es la política. Como dirían algunos filósofos callejeros, prometo, prometo hasta que…, bueno mejor obviar esta última parte porque resulta un poco vulgar y soez. Y es que todo consiste en prometer, pero luego, la verdad, poco hacer.

Si es verdad que existe otra política, espero que llegue pronto, porque el pueblo es muy iluso y se conforma con este tipo de política barata con la que no vamos a ningún lado.

Así que no os olvidéis de votar, porque un voto puede hacer cambiar el rumbo de la historia de tu localidad. Y si quieres voz, este es el momento. 

Para ti, con cariño

A ti, Joan Puigcercós, recuerdos de parte de todos los andaluces que no pagan impuestos. Bueno la verdad que pocos recuerdos tendrás, ya que todos los pagamos. Es de muy baja calaña esa acusación sobre el pueblo andaluz, sobre todo de parte de un catalán, ya que deberías estar agradecido de cómo está tu comunidad gracias a nosotros. Cuando quieras te vienes a vivir aquí y dejar de pagar impuestos. 

Malditos ERE andalusíes

Con el caso de los ERE andaluces se está dañando bastante la imagen de Andalucía. Esto es algo que destruye la construcción de la imagen que tanto nos cuesta dar cada día y favorece las ideas maldicientes de algunos políticos. Debemos acabar con esto rápidamente, ya que se degrada nuestra imagen y comienzan a aparecer nuevos tópicos en torno a nuestra comunidad.

Duras acusaciones

Desde siempre se ha tachado al andaluz de perro compulsivo, y de no dar un palo al agua. Pero para esos políticos de pacotilla, intelectuales sin lucidez y personajillos, tengo algo que decirles. Andalucía es una tierra de hombres trabajadores, de jornales y agricultores que trabajan de sol a sol, que exportan la verdura y la fruta que vosotros os coméis, si esa fresa, ese trigo, ese pimiento. Y por supuesto, ese vinito afrutado y esa manzanilla que tanto os gusta. 

Existe un nuevo periodismo

El periodismo siempre aporta lo que la sociedad demanda, y para ello desarrolla nuevas funciones y contenidos.  Algunos lo ven como un producto de consumo, otros como un espacio para el debate y otros como un bien común. Pero en lo que todos coinciden, es en que el periodismo aporta rapidez, regularidad y un acceso general a la información. Estos son los factores del éxito del periodismo escrito de hace siglos. Sin embargo, estos mismos factores son la causa principal del éxito del periodismo en radio y televisión. 

Hoy día existe otro medio, que quizás sea el más usado del momento. Este es internet, el cual aporta instantaneidad, participación y gratuidad. Una de estas características hace que sea más beneficioso que el resto de los medios, y  esta es instantaneidad. Esto puede hacer que la red pueda dejar a la prensa escrita como un medio en un segundo plano, pero de rigurosa calidad y prestigio, que se convertiría en un medio consultado por minorías.

Por otro lado, el uso de la red puede acabar con uno de los rasgos distintivos del periodismo, como es la intermediación. Ahora cualquiera puede hacer periodismo, un periodismo denominado ciudadano, que tiene como escenario los blog, redes sociales, y youtube. Todo esto acaba con la pasividad del público, un público que durante siglos se esperó vérselas venir, y que ahora busca “su información”, sí, esa información que le interesa y que quiere conocer sin tapujos.

Ahora se da un feedback muy importante entre los medios y el ciudadano, un feedback antes inexistente y que ahora facilita mucho el trabajo a los medios. Muestras de esto lo encontramos en el caso de Japón, desde donde están llegando continuamente informaciones de ciudadanos, que cuelgan videos en redes sociales y comentan la situación del país nipón.

“Muere Osama Bin Laden”

El pasado día 2 de mayo saltaba la noticia de que un comando de fuerzas especiales de los EEUU eliminó de un tiro al líder de Al Qaeda en una localidad cercana a la capital de Pakistán. Según informó el presidente estadounidense, Barack Obama, quien siguió la operación en directo desde EEUU, sin informar de la operación al gobierno pakistaní.

Resulta un poco curioso que el cuerpo de Bin Laden haya sido lanzado al mar, como asegura el presidente Obama y que no existan documentos gráficos aún publicados para la justificación del asesinato del terrorista más buscado. Y es que según el gobierno americano las imágenes podrían encender aún más a los terroristas de Al Qaeda y mitificar de algún modo la figura de su “difunto líder”.

Se podría tachar de inconsciente la imagen del ciudadano estadounidense celebrando la muerte de Osama, cuando habiendo muerto el perro siempre quedará la rabia, y es que sólo se “ha acabado” con el número uno de Al Qaeda, lo que significa que quedan muchos más dirigentes y terroristas dispuestos a vengar a su exlíder.

Por otro lado, es difícil comprender, si es cierto lo comunicado por Obama, el nuevo héroe nacional en EEUU, que hayan acabado de un tiro con el “principal enemigo de su nación”, cuando habiéndolo dejado vivo hubiese recopilado mucha información de interés y habría sido juzgado por sus asesinatos.

Son muchos los dirigentes que se han alegrado de la muerte de Bin Laden. Algo que choca cuando ninguno quería guerra alguna. Esperemos que no se tengan que arrepentir si tras los gritos de victoria se dan nuevos ataques terroristas desde el aparato militar de Al Qaeda.

Esto huele a otra de las muchas estrategias propagandísticas del gobierno norteamericano, que eso sí en propaganda no hay quien los gane. Y es que en otras muchas ocasiones han usado falsas informaciones para limpiar sus nombres y recopilar votos para las elecciones.

Si todo sigue como está, la OTAN una vez más se quedará con los brazos cruzados y no pondrá sanción alguna a los EEUU por ir contra los Derechos Humanos.

Esperemos que si es cierto lo que dice Obama, se demuestre, y podamos ver imágenes no trucadas de la “muerte” del número uno de Al Qaeda. Y que esto no produzca represalias en los países que se han alegrado de esa supuesta muerte.

Bochorno

El calor aprieta en esta tierra sevillana. Las siestas se hacen pegajosas, las tardes largas, la noche corta. Y es que este calor es insoportable. Si no posees aparato de aire acondicionado alguno o en su lugar un buen ventilador, aun abriendo las ventanas pasarás calor, porque en esta tierra otra cosa no sé, pero calor sí que hace.

Estos calores primaverales te hacen sudar, te secan la garganta, y hasta te hacen parecer ese gran entrenador y ex-jugador murciano, cuando debido a la tensión de los partidos aparece con las camisas sudadas por las axilas. Ese gran Camacho.

Pero mientras haga este calor insoportable no nos queda otra que aguantar, y esperar a que abran las piscinas municipales o como bien observé este mediodía darse un chapuzón en las distintas fuentes municipales. 

Situación incierta

Se aproximan las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo y esto no pinta muy bien que digamos. Nos encontramos en una situación en la que cualquier representante es peor que el anterior y esto no da confianza en la población. Los candidatos no llevan buenas políticas a las mesas, sino que se dedican a despotricar del partido vigente y a tacharlo de incapaz. Esto es lo que está ocurriendo en este momento en Andalucía, una tierra manchada por el escabroso espectáculo de los ERE, que está llevando a dimitir y a ser investigados a muchos consejeros, exconsejeros, familiares y trabajadores de la Junta de Andalucía.

Por favor, partidos políticos españoles, dedíquense a hacer buenas políticas que puedan ser votadas en las urnas de manera digna y a no hacer políticas de ataque al error del principal opositor porque así dejarán de lado las necesidades del ciudadano, ese sufridor de a pie que ve cómo ocurre todo y no se entera de la misa la mitad. Y es que en todo esto, el que sale perdiendo es el votante que cada vez está más indignado ante la situación del país. 

¿Por qué actuar en Libia?

Muchos son los que se preguntan el porqué del interés de actuar en territorio libio, cuando habiéndose dado revueltas en otros países del noreste de África nadie actuó. La principal causa que se apunta es el interés por los pozos de petróleo que se encuentran en este territorio. Otros apuntan a que lo que ha movido a algunas naciones a actuar ha sido la cantidad de víctimas civiles que se han dado en esta revolución libia. Pero, ante todo esto, se me presentan una serie de interrogantes. Tales como, cuál es el número de víctimas necesario para actuar, y si es por el petróleo, o cómo pretenden las naciones participantes repartirse la tarta.

¿Ves quiénes son los buenos?

Desde el papel todo parece fácil. Vale que esta situación en Libia hay que pararla porque atenta contra los derechos humanos, pero de ahí a bombardear el terreno libio hay un paso. Si es difícil desde el suelo saber quién es opositor al régimen y quién lo apoya, imagínense desde el cielo. Estamos inmersos en un juego macabro que puede que termine bien, con la detención de Gadafi, o mal, con un régimen aún más dictatorial y una guerra mayor. Lo que está claro es que quienes sufrirán todo este clavario serán los civiles y es eso lo que ante todo se debe evitar.